Налоговики отказали компании в вычетах по НДС за топливо.
Вычеты организация заявила на основании кассовых чеков, а большинство из них оказались нечитаемыми.
Кроме того, компания не представила первичку на оприходование и использование в деятельности горюче-смазочных материалов. Компания обратилась в суд.
Не все чеки были плохого качества. Многие их них еще можно было прочесть. К тому же все авансовые отчеты с читаемыми чеками, в том числе в оригинале, компания предъявляла в период выездной налоговой проверки.
Чтобы доказать использование топлива в хозяйственной деятельности, организация представила акты о списании материальных запасов и карточки учета работы грузового транспорта за проверяемые периоды.
Суд поддержал компанию: нечитаемость чеков в связи с выгоранием не может быть причиной отказа в вычетах по НДС.
Выгорание чеков с течением времени — известный факт, а здесь прошло несколько лет с момента выдачи чеков продавцами.
Если у компании есть другие доказательства использования ГСМ в производственной деятельности, то вычеты законны.
Налоговики отказали компании в вычетах по НДС за топливо.
Вычеты организация заявила на основании кассовых чеков, а большинство из них оказались нечитаемыми.
Кроме того, компания не представила первичку на оприходование и использование в деятельности горюче-смазочных материалов. Компания обратилась в суд.
Не все чеки были плохого качества. Многие их них еще можно было прочесть. К тому же все авансовые отчеты с читаемыми чеками, в том числе в оригинале, компания предъявляла в период выездной налоговой проверки.
Чтобы доказать использование топлива в хозяйственной деятельности, организация представила акты о списании материальных запасов и карточки учета работы грузового транспорта за проверяемые периоды.
Суд поддержал компанию: нечитаемость чеков в связи с выгоранием не может быть причиной отказа в вычетах по НДС.
Выгорание чеков с течением времени — известный факт, а здесь прошло несколько лет с момента выдачи чеков продавцами.
Если у компании есть другие доказательства использования ГСМ в производственной деятельности, то вычеты законны.
Telegram and Signal Havens for Right-Wing Extremists
Since the violent storming of Capitol Hill and subsequent ban of former U.S. President Donald Trump from Facebook and Twitter, the removal of Parler from Amazon’s servers, and the de-platforming of incendiary right-wing content, messaging services Telegram and Signal have seen a deluge of new users. In January alone, Telegram reported 90 million new accounts. Its founder, Pavel Durov, described this as “the largest digital migration in human history.” Signal reportedly doubled its user base to 40 million people and became the most downloaded app in 70 countries. The two services rely on encryption to protect the privacy of user communication, which has made them popular with protesters seeking to conceal their identities against repressive governments in places like Belarus, Hong Kong, and Iran. But the same encryption technology has also made them a favored communication tool for criminals and terrorist groups, including al Qaeda and the Islamic State.
What is Telegram?
Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.
